PROPONDRÍA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Más tarde la idea la recogió la Alianza Democrática

El día que el ex Presidente Frei Montalva propuso una asamblea constituyente para elaborar una nueva Constitución

Ante el adverso escenario que veía venir con la segura aprobación de la nueva Carta Fundamental promovida por Augusto Pinochet en el plebiscito de 1980, uno de los líderes más carismáticos del falangismo planteó la alternativa del polémico mecanismo para elaborar un documento que representara genuinamente a la nación chilena. El ex jefe de Estado pronunció el discurso el 27 de agosto de ese año, frente a cientos de personas que lograron llegar hasta el Teatro Caupolicán.

por Claudia Rivas Arenas

La idea de la asamblea constituyente para cambiar la actual Carta Magna no es nueva. Y lo sorprendente es que surgió incluso antes de que fuera ratificada la que rige, con retoques más o menos, hasta el día de hoy. Un ya lejano 11 de septiembre de 1980, los chilenos debieron concurrir a las urnas en plena dictadura de Augusto Pinochet para “votar” la flamante Constitución, en un cuestionado plebiscito que la oposición de la época daba por perdido de antemano. Fue en ese contexto que los opositores al régimen convocaron a un encuentro para el 27 de agosto en el Teatro Caupolicán, cuyo principal orador fue el ex Presidente Eduardo Frei Montalva y cuyo discurso quedó grabado para siempre en la historia política. En él abogaba no sólo por el retorno a la democracia, sino de manera clara y explícita por la conformación de una asamblea constituyente que se abocara a elaborar nuestra Carta Fundamental.
Ese día y casi al final de su largo discurso, seguido por la crema y nata de los más altos representantes de la oposición chilena, entre los que efectivamente se encontraba el actual Presidente Sebastián Piñera, junto a su padre, el líder falangista sostenía que la opción a lo que el régimen militar ofrecía parta cambiar el rostro de Chile era “encontrar un camino que nos permita ser lo que fuimos: una Patria libre y democrática, con instituciones renovadas de acuerdo a las nuevas realidades y exigencias. Fundados en estas razones es que venimos a proponer una alternativa para Chile, que le permita retornar a la democracia debidamente renovada”. Acto seguido, se explaya respecto a una serie de planteamientos que la oposición, no del todo organizada hasta ese momento, pretende que el régimen de Pinochet escuche.
Entre ellos, que “constituido este gobierno de transición se elija por votación popular una asamblea constituyente u otro organismo auténticamente representativo de todas las corrientes de opinión nacional, como fue en 1925, que tendrá a su cargo la elaboración de un proyecto de Constitución. Este proyecto se someterá a plebiscito, bajo un sistema que dé absolutas garantías, y con opciones claramente definidas y plena libertad de expresión”.

Ese día y casi al final de su largo discurso, seguido por la crema y nata de los más altos representantes de la oposición chilena, entre los que efectivamente se encontraba el actual Presidente Sebastián Piñera, junto a su padre, el líder falangista sostenía que la opción a lo que el régimen militar ofrecía parta cambiarle el rostro a Chile era “encontrar un camino que nos permita ser lo que fuimos: una Patria libre y democrática, con instituciones renovadas de acuerdo a las nuevas realidades y exigencias. Fundados en estas razones es que venimos a proponer una alternativa para Chile, que le permita retornar a la democracia debidamente renovada”.

Años más tarde, el concepto de la asamblea constituyente para cambiar la Constitución sería asumido oficialmente por la Alianza Democrática —como bien recuerda el ex PS Carlos Ominami en su columna de El Mercurio, el lunes 4 recién pasado—. De hecho, la alianza opositora nació formalmente como tal en el año 1983 y en sus diálogos oficiales con el entonces ministro del Interior de la dictadura, Sergio Onofre Jarpa, hizo suya la propuesta de Frei del año ’80.
En la primera cita con Jarpa, el 25 de agosto de 1983, la oposición presentó el documento “Bases del diálogo para un gran acuerdo nacional” que contenía los tres ejes fundamentales para alcanzar un acuerdo con la dictadura: convocar a una asamblea constituyente para redactar una nueva Constitución; la instalación de un gobierno provisional que asegurara el pronto retorno a la democracia y, como es obvio, la salida de Pinochet. Como consta en un documento que el Partido Socialista registra hasta ahora. Y que constata que tanto la tienda encabezada actualmente por el diputado Osvaldo Andrade como la Democracia Cristiana fueron los primeros en sostener que la Constitución de 1980 debe ser modificada a través del mecanismo de la asamblea constituyente, pues era considerada de origen “ilegítima”.
De allí que haya quienes, tanto en la DC como en el PS, no entiendan la negativa de algunos en ambos partidos a la fórmula planteada originalmente por Frei Montalva. Dado, explica una fuente falangista, que “Eduardo Frei Montalva, a quien nadie puede acusar de comunista ni mucho menos, planteó este mecanismo cuando estaba el debate de si votar Sí o No cuando Pinochet la llevó a plebiscito. Su postura es tan válida ahora como en esos años, porque por más que se la parche esta Constitución siempre será ilegítima, porque lo es desde su origen. Y eso es lo que hay que corregir”. Los que entre sus socios del Partido Socialista están en la misma postura, coinciden en que aunque el ex Presidente Ricardo Lagos haya puesto su firma a la Carta Fundamental “eso no cambia el hecho de que todavía es una Constitución que nos fue impuesta y que los enclaves autoritarios más significativos aún persisten. Es por eso que, por ejemplo, no se puede cambiar el sistema binominal”.
Lo cierto es que más allá de lo que sostengan ahora los máximos dirigentes de los partidos, la asamblea constituyente fue desde el primer momento la fórmula a la que esperaban echar mano quienes vaticinaron, el año 1980, el lastre que podría significar para la democracia futura la Constitución de Pinochet que nació al alero de la figura política de la derecha de esa época, fundador de la UDI, el asesinado senador Jaime Guzmán Errázuriz.

CARMEN FREI SIENTE RABIA POR CRIMEN DE SU PADRE

Exclusivo

Carmen Frei "desclasifica" sus sentimientos y rabia por el crimen de su padre Eduardo Frei Montalva ocurrido hace 29 años. Dice que no le cree NADA (recalca) a Piñera cuando dice que ayudará a esclarecer el magnicidio. "Está más que probado que fue un homicidio" reitera con fuerza.

Por Oscar Reyes P.
El 22 de enero de 1982 fallecía en una clínica Santa María infestada de médicos, enfermeras y agentes de la policía secreta, Eduardo Frei Montalva que había llegado a la presidencia de Chile en 1964. Desde ese día, su hija, la ex senadora Carmen Frei ha bregado intensamente para esclarecer su crimen. Pero hay una imagen que aún le impacta: el cuerpo de su padre colgado de una escalera, pocos minutos después de su muerte

La ex senadora Carmen Frei tiene todas sus energías puestas en el esclarecimiento de la muerte de su padre, que para ella no tiene otra palabra que "asesinato". En estos días tiene el dolor de no haberse dado cuenta que hace 29 años, su padre, Eduardo Frei Montalva, el fundador de la Democracia Cristiana y creador de la "revolución en libertad", estaba siendo envenenado por médicos, enfermeras y agentes de la policía secreta de la dictadura en la clínica Santa María, lugar hasta donde llegó para operarse de una sencilla hernia al hiato.

Frei Montalva era el enemigo público número uno de Pinochet y de su dictadura debido a su gran prestigio nacional y mundial.
Su discurso de septiembre de 1980 en el Teatro Caupolicán criticando la falta de libertades, el atropello a los derechos humanos y su llamado a la unidad de los opositores a la dictadura, le valió "la sentencia de muerte" por parte de los terroristas de Estado.
Luego de su muerte, Carmen Frei, ha pasado de la incredulidad, a la angustia y a su firme convicción de esclarecer el crimen del autor de la Reforma Agraria y de la más grande reforma educacional que se ha realizado en Chile. Pero, todavía le impacta la imagen del cuerpo de su padre, colgado de una escalera, pocos momentos después de su muerte ese  caluroso 22 de enero de 1982.
Según los médicos que estaban en ¡¡su propia habitación de enfermo realizando una autopsia o tratamiento del cadáver!! la escalera les sirvió para quitarle los líquidos y fluídos del cuerpo. Policías señalan que esa acción fue para "que el cuerpo de Frei no hablara" y no se pudiera investigar el envenenamiento con gas mostaza y talio, al que fue sometido.

Pero el cuerpo de Frei, "habló" y cuatro médicos y otros funcionarios de la dictadura están siendo procesados por el crimen. Y en las próximas semanas, habrán otras importantes novedades y otros personeros serán encargados reos.
Y Carmen Frei sigue clamando justicia...
-Este 22 de enero, se cumplieron 29 años de la muerte de su padre...¿Qué recuerda de ese día?

Lo que más recuerdo es el dolor de mi madre, el mío, el de mis hermanos y mis hijos. Nunca  esperamos que mi padre muriera tan jóven. Recuerdo hasta hoy que luego de su muerte entré a su pieza de la UTI nuevamente y vi a unos doctores que nunca había  visto y una escalera. Me echaron de la pieza y 20 años después me di cuenta lo importante era lo que había visto.

-¿Cuándo fue la última vez que hablo con él? ¿Que le dijo?

Antes de que entrara en coma estuve con él y tenía conciencia que se iba a morir. Lo único que deseaba era que lo llevaramos a la casa y me lo pidió por escrito. Le dije que tuviera ánimo, que ibamos a salir bien, que tuviera esperanza.

Las declaraciones de Sergio Fernández, ex senador de la UDI y ministro del Interior de Pinochet


-Usted fue la que primera dijo que su padre había sido asesinado por la dictadura.Es obvio que Frei Montalva era el enemigo número uno de Pinochet y de su gobierno, por su liderazgo nacional y mundial ¿Qué otros motivos tuvo  Pinochet, según sus declaraciones, para mandar asesinarlo?

El primer motivo fue el discurso de mi padre en el Teatro Caupolicán en el mal llamado plebiscisto del año 1980. El segundo fue  tiempo después. Mi padre había participado en una reunión en la sede de la Vicaría de la Pastoral Obrera que había prestado su Vicario el Padre Alfonso Baeza.  Fue en el mes de agosto de 1981.  Era una reunión secreta donde participaron muchos dirigentes de todos los otros partidos incluídos los del partido Comunista.  Esta reunión era para solidarizar con los dirigentes sindicales presos como Manuel Bustos y Arturo Martinez, entre otros. La CNI (la policía secreta de la dictadura) infiltró la reunión y supieron todo lo que en ella pasó.  Pinochet y Sergio Fernández, (ex ministro del Interior y ex senador  de la UDI) hicieron declaraciones encendidas en contra de mi padre. Especialmente Pinochet desde Calbuco donde lo amenaza directamente. Pinochet y la contra inteligencia de la DINE (Dirección de Inteligencia del Ejército) le temían al acuerdo de todos los partidos y de los sindicalistas  que lideraba Tucapel Jiménez (padre) y Manuel Bustos quienes buscaban un acuerdo para luchar juntos todos para el retorno a la democracia por vías pacíficas. Temían algo similar a lo de Polonia. - Casi todas las señales e investigaciones policiales y judiciales en democracia  indican que su padre fue asesinado con dos elementos químicos que fabricó el Ejército y el asesinado  por los mismos agentes de inteligencia, Eugenio Berrios. Estos elementos eran gas mostaza y talio. ¿Usted concuerda con esas investigaciones?
Yo no puedo sino concordar con lo que diga el juez Madrid en base a peritajes de expertas en estos temas.  Además de los peritajes  hay tantos antecedentes en el proceso que llevan al homicidio  que está más que acreditado. Lo curioso es la postura de algunos medios de comunicación que usaron a un pediátra de la U. Católica que creó un centro de información toxicológica para niños  al cual  le dieron el título de "experto en toxicología". El diario El Mercurio con la periodista Pilar Molina a la cabeza, se llenaron  con páginas completas para desacreditar los informes de las peritas y expertas que realizaron la exhumación de sus restos.  Ese medio y otros, se dieron un festín de desinformación antes de la elección presidencial defendiendo al Sr. Piñera.

"Mi papá estaba siendo envenenado en la clínica Santa María"

-¿Nunca se dieron cuenta que Frei estaba siendo envenenado por médicos y enfermeras de la dictadura que trabajaban también en la Clinica Santa María?
Tuvimos la información del matrimonio Elgueta, grandes amigos de mis padres. Los llamaron por teléfono varias veces para decirles que mi papá estaba siendo envenenado. Después supimos el nido de agentes de la DINA y de CNI que trabajaban en esa clínica.

-Su padre, pocos días antes de morir, escribió en una hoja, ¡¡saquénme de aquí!!, intuyendo  en su lecho de enfermo, el envenenamiento a que estaba siendo sometido...¿Qué ocurrió cuando leyeron aquello?

Ya era muy tarde. Nos habíamos metido en la peor trampa de la medicina chilena en ese tiempo como era la Clínica Santa María. Médicos de la DINE y del CNI. En los años 90 el libro de la Flaca Alejandra (ex militante socialista que después actuó como agente de la policía secreta) nos abrió los ojos y también el de Mariana Callejas (escritora, agente de la DINA y esposa de Michael Townley, que asesinó a Orlando Letelier y al General Carlos Prats). La primera sabía que en la Santa María había muchos médicos que eran agentes de inteligencia. La segunda escribe sobre los venenos que se produjeron en el laboratorio de Lo Curro (casa de Townley y Callejas donde se experimentó con los venenos).

La Universidad Católica tiene a médicos trabajando y que estuvieron involucrados

- El Ejército está en deuda con la familia Frei y con Chile por otros crimenes. ¿Usted cree que le entregaran todos los antecedentes de la dirección de Inteligencia de esta rama armada, donde se señala la intervención de sus funcionarios en este crimen?

No sólo el Ejército está en deuda con nosotros. La Universidad Catolica que sabe que dos de sus médicos están procesados como cómplices del homicidio de mi papá y todavía los mantiene en la Escuela de Medicina. No les exige decir la verdad. Por ejemplo, ¿quién los llamó y quién los recibió en la Clinica y los hizo pasar del subterraneo directamente a la pieza de la UTI, 20 minutos después de la muerte  de mi padre?  En relación con el Ejercito y los registros del Batallón de Inteligencia (BIE), al cual el General Cheyre (Ex jefe del Ejército) le cambió el nombre, y los archivos de la DINE,  no han sido entregados al juez como él los ha requerido. La respuesta es que esas intituciones "no tienen antecedentes" como me respondiera el mismo General Cheyre a todos los oficios que le envié desde el Senado solicitando tal información.  Estas instituciones no "tienen antecedentes"... lo que a mi me parece  una burla.

- Usted lleva una lucha de años para que les entreguen información por parte del Ejército sobre este caso...Unido con lo anterior...¿Porqué no los obligan con acciones judiciales en su contra?
Porque  su respuesta es que no tienen antecedentes según numerosos documentos oficiales,   ya que no guardaron  información. Eso han respodido al juez oficialmente. Dicha respuesta está firmada por general Arancibia Clavel Jefe del DINE durante dos años claves de la investigación en tiempos de Cheyre. Hay un encubrimiento institucional. Espero que este nuevo Comandante en Jefe sea más veraz.

 

No le creo NADA a Piñera. Que muestre algo que haya hecho para cumplir su palabra- ¿Usted cree que Piñera los ayudará a resolver el crimen como se comprometió en la campaña y este jueves 20 de enero?

El Presidente dijo en la campaña presidencial y lo reiteró este jueves  que él haría todo lo necesario por ayudar a la Justicia a esclarecer el caso del asesinato de mi padre. Quisiera que respondiera qué es lo que ha hecho  después de un año de dicha promesa... Que muestre algo que haya hecho para cumplir con su palabra. Hasta ahora no ha hecho NADA (lo recalca y nos dice que sea con mayúsculas).  Al contrario, se desmanteló la unidad de Derechos Humanos de la PDI y se despidió del programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior  a personal que conocía y llevaba casos no resueltos de crímenes de lesa humanidad.

¿Le cree a Piñera siendo que hay personeros en su actual gobierno, nombrados por él, que trabajaron para la dictadura?
No  le creo.  Tantas promesas que hace y que se las lleva el viento.  Dijo que no se iba a perseguir a nadie por sus ideas  y son varios miles de funcionarios y trabajadores de  la Concertación  que los han despedido por pensar distinto a pesar de buenas calificaciones que las ha hecho este mismo gobierno.

Los de la UDI deberían pedir perdón

- ¿Qué piensa como hija, política y ciudadana, qué si se prueba, que este podría ser el primer crimen de un Presidente de Chile en su historia? ¿Qué le produce en su fuero interno?

Horror por lo que fueron capaces de hacer. Dolor y  también paz. Por el equipo de abogados que tenemos junto a Alvaro Varela, Juan Pablo Hermosilla y otros de su estudio sabemos que el homicidio está probado en el expediente y en el auto de procesamiento del juez Madrid. Todos estos  antecedentes los estudió durante días la Sala Penal  de Corte Suprema para decidir la solicitud de  amparo. Nos falta saber la autoría. Hoy fuí a la tumba de mi padre con Eugenio (su marido) , con mis hijos, yernos, nietos  y sigo sintiendo una gran pena. He tenido una gran rabia ya que nos quitaron muchos años de haber gozado su presencia entre nosotros.
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20110122/pags/20110122224652.html

- ¿Que le dice a los partidarios del gobierno, especialmente los de la UDI, que todavía defienden a Pinochet y su dictadura?

Que sean valientes y pidan perdón  por haber sido parte del Gobierno de Pinochet.  También lo hagan  con la Iglesia por no haber escuchado a su Pastor, el  Cardenal Silva Henriquez y a la Vicaría de la Solidaridad.